Chiều 12/1, để làm rõ trách nhiệm của các lãnh đạo và cán bộ Ngân hàng BIDV trong việc duyệt cho các công ty của ông Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT VNCB, tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) vay 4.700 tỷ đồng, HĐXX và VKS lần lượt thẩm vấn các bị cáo và những người liên can .

Tuy nhiên, n hiều cán bộ và những người liên tưởng thuộc BIDV vắng mặt, trong đó có ông Trần Lục Lang (Phó giám đốc BIDV).

Đại diện VKS cho biết, sẽ xem xét nếu ông Lang không phải trường hợp được vắng mặt vì lý do bất khả kháng cần triệu tập bằng được. Còn c hủ tọa Phạm Lương Toản cho hay sẽ ký giấy triệu tập lần ba, nếu những người này vẫn không có mặt sẽ vận dụng biện pháp nghiêm khắc hơn.

Trườc đó, toà cũng triệu tập ông Trần Bắc Hà (cựu chủ toạ HĐQT BIDV) nhưng ông này có đơn xin không dự phiên toà vì đang điều trị ung thư gan ở nước ngoài.

Đại diện VKS thẩm vấn người hệ trọng. Ảnh: Quỳnh Trần.

Theo cáo buộc, giữa năm 2013, đ ể có tiền tăng vốn điều lệ theo phương án tái cơ cấu VNCB, ông Danh đặt vấn đề với lãnh đạo BIDV gồm ông Đoàn Ánh Sáng và Trần Lục Lang (hai phó giám đốc điều hành đảm trách Ban khách hàng doanh nghiệp và đảm nhận ban quản lý rủi ro) vay 4.700 tỷ đồng. Vì được ông Danh cam kết đảm bảo các khoản vay bằng tiền tài VNCB gửi tại BIDV nên lãnh đạo Ngân hàng duyệt cho vay.

Cơ quan điều tra xác định nhiều lãnh đạo, nhân viên của BIDV sai phạm trong việc cho các công ty của ông Danh vay, chỉ rà soát, giám định đánh giá tính hiệu quả của phương án kinh dinh dựa trên hồ sơ khống. Sai phạm này không gây thiệt hại cho ngân hàng, song gián tiếp giúp ông Danh rút tiền tài VNCB và gây thiệt hại hơn 2.550 tỷ đồng.

liên quan vụ việc, ông Hoàng Long Hà, Nguyễn Ngọc Sơn và Nguyễn Vũ Bảo (là lãnh đạo và cán bộ BIDV Chi nhánh Gia Định) bị cho là đã cố ý làm trái quy định, giúp sức cho ông Danh trong việc giải ngân khoản vay 430 tỷ đồng.

Cán bộ Ngân hàng BIDV đổ lỗi cho nhau

đáp HĐXX về việc gặp gỡ và đồng ý ưng chuẩn cho các công ty của ông Danh vay như thế nào, ông Đoàn Ánh Sáng (Phó tổng giám đốc khác của BIDV) cho biết, nhiều lần ông Danh và cấp dưới Phan Thành Mai đến đặt vấn đề vay tiền, nhưng không phải với nhân cách nap ho ga composite cá nhân mà gặp lãnh đạo nhà băng.

"Việc đồng ý cho các công ty của ông Danh vay là hợp nhất trên ghi ga gang cơ sở chủ trương, vì VNCB dự vào chuỗi liên kết bốn bên với BIDV. Lúc đó ông Danh cho biết muốn giới thiệu các đối tác của mình sang BIDV để vay tiền", ông Sáng nói như trong cáo trạng.

Phó giám đốc điều hành BIDV Đoàn Ánh Sáng. Ảnh: Hải Duyên.

tham gia thẩm vấn Phó tổng giám đốc BIDV , đại diện VKS đấu truy nghĩa vụ trong việc phê duyệt 12 khoản vay. Ông Sáng vẫn khẳng định "cho vay như thế nào là do các chi nhánh thực hành theo quy trình". " Nhiệm vụ của tôi là khởi động chủ trương cho vay với điều kiện là có tài sản bảo đảm theo quy định, chứ tôi không cầm bất cứ hồ sơ hay tài sản núm nào", ông Sáng nói.

Lãnh đạo các chi nhánh đã giải ngân cho 12 công ty của ông Danh lần lượt được gọi lên thẩm vấn. Trong đó, có người thừa nhận đã chủ quan khi chỉ duyệt trên hồ sơ mà không đi soát thực tiễn vì tin cậy "hồ sơ đã được hội sở chuẩn y". Về việc này, họ cho rằng lãnh đạo hội sở cũng có trách nhiệm.

Cũng xung quanh khoản vay này, HĐXX đặt câu hỏi với ông Trần Hoài Lâm (cán bộ BIDV thuộc nhóm đảm nhận hỗ trợ chi nhánh thực dân địa bàn TP HCM). Ông này c ho biết khi thực hành chỉ đạo của cấp trên, đã đề xuất chủ trương cấp tín dụng cho 12 doanh nghiệp do VNCB giới thiệu. "T hời gian vay ngắn nên việc cấp gói tín dụng này ăn nhập với quy định của BIDV", ông Lâm trả lời.

Theo toà, Ngân hàng quốc gia có quy chế 1627 về việc cho vay phải có đủ 5 điều kiện, trong đó điều kiện mấu chốt là có phương án kinh doanh. Tuy nhiên, phía BIDV khi cho vay không biết khách hàng là ai, phương án trả nợ chưa thẩm định thực tế, phương án kinh doanh chưa có.

"Như vậy có đúng không?", chủ tọa chất vấn nhưng ông Lâm không giải đáp mà nói "xin rút kinh nghiệm".

Nhiều cán bộ của BIDV vi phạm

HĐXX sau đó hỏi bà Nguyễn Thị Phương (Giám đốc Ban Pháp chế của BIDV, đại diện cho BIDV) có ý kiến gì về kết luận giám định của Ngân hàng quốc gia đối với những người cho ông Danh vay 4.700 tỷ đồng là "có hành vi vi phạm cho vay nhưng không gây thiệt hại".

Bà Phương nói những cá nhân chủ nghĩa này "có sơ sót chứ không phải là vi phạm trọng yếu" và BIDV kỷ luật những người liên tưởng". Theo quy trình, các lãnh đạo và cán bộ BIDV đã thực hiện đầy đủ và đúng với các quy định của luật pháp, quy định về cho vay của BIDV cùng quy chế 1627 của Ngân hàng quốc gia.

VKS cũng đặt câu hỏi: "BIDV nghĩ thế nào khi ông Danh đã dùng tiền phạm tội mà có (rút trái phép từ VNCB) để bảo đảm cho khoản vay 4.700 tỷ đồng tại BIDV, và số tiền này cần phải thu hồi để khắc phục hậu quả?".

Đại diện BIDV cho rằng không biết tiền ông Danh đem bảo bảo có cội nguồn từ đâu.

Ông Phạm Công Danh. Ảnh: Quỳnh Trần.

chấm dứt phiên làm việc, HĐXX cho biết ngày mai tòa đấu làm rõ sự thực khách quan trong việc cấp tín dụng khoản vay 4.700 tỷ đồng cho các công ty của ông Danh. Chủ toạ lưu ý tuốt luốt những người liên can phải có mặt.

Hải Duyên